中国为什么没有高通、英特尔?魅族李楠:我们不停上套

半导体是公认的高科技领域,从设计到制造再到封测,全球没多少国家能玩得转,高端技术、人才更是掌握在美国公司手里,光是英特尔、高通就是两座不可逾越的大山了,在高性能芯片、移动芯片领域强势无比。中国的半导体市场份额占了全球三分之一,但是国内却没有高通、英特尔这样的公司,这是为什么?

中国为什么没有高通、英特尔?魅族李楠:我们不停上套的照片

大家都看得到国内公司技术、人才上的差距,可是只有这些限制吗?魅族副总李楠在这个问题上给了一种有点不同的答案,是因为中国公司无法掌握这个市场的游戏规则,完全没有定价权,是在“不停上套”。

魅族李楠为什么在这个问题上有这样的感触?别看现在魅族也转向了高通处理器,去年就开始用了高通的骁龙845旗舰处理器打造的旗舰机,但是很多人可能忘记了2016年魅族大战高通的那一幕——2015年在向发改委缴纳61亿元的反垄断罚款之后,高通在国内收专利费已经是名正言顺了,不到一年时间里高通就拿下了国内TOP10厂商中的绝大多数,即便是华为也要给高通缴纳专利费,而当时最不服气的就是魅族。

2106年及之前,魅族除了极个别型号手机上用了高通处理器之外,基本上都是用MTK联发科手机,虽然有些玩家对联发科嗤之以鼻,但是魅族确实如他们发布会上所说的那样,“可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机企业”,魅族创造2200万销量高峰的时候就是没用高通的时候。

魅族不是第一个对高通专利政策不满的公司,但以魅族的体量他们跟高通正面刚是注定没有结果的,在高通选择以起诉魅族索赔5.2亿的方式之后,魅族除了召开一次发布会说明自己的委屈也无能为力,最终也跟高通达成了合作协议,至此国内主要的手机厂商无一例外跟高通达成了专利授权协议。

所以说有件事是很多网友不明白的,在很多人热切期盼骁龙处理器、甚至对厂商不用骁龙处理器表达不满的背后,这件事对厂商乃至整个国内手机行业是不利的,所以这个市场也离不开联发科、海思、英特尔等竞争对手。

另外,高通在这个领域能够如此“霸道”当然也要服气,高通是最早投入网络技术研发的公司之一,在这方面花了钱也获得了多项标准必要专利,做到这个地步也是靠自己的努力,有底气才行,但是高通在专利授权上的贪婪连苹果这样的公司都受不了了,在有了第二备份的情况下也选择跟高通翻脸,专利战打了两年了,而且美国FTC贸易委员会都针对高通的垄断问题发起诉讼了。

至于英特尔,大家要知道X86是架构是他们的私有产权,除了AMD以及沉沦了的VIA之外,其他公司没有合法授权了,而且英特尔也不会再授权了,AMD的X86授权也很早被英特尔要求收回,AMD打了多年官司才保住的。所以英特尔看起来没有高通那么霸道,实则是因为其他公司连竞争的机会都没,此前微软推出ARM平台的X86模拟器,英特尔都跳出来表示要保护他们的X86产权了。

了解了以上背景,大家对李楠所说的游戏规则才能有基本的认识,他此前在知乎问题《为什么中国没有 Intel、高通,中国的芯片行业输在哪了?》也做了回答,在这个问题下很多人回答的都是技术、人才、政策之类的限制,而李楠提供了一个新的角度:第二种游戏规则。

以下是他的回答:

“第二种游戏规则

你们一直听说 intel ,高通各种专利费的说法,但是你不觉得这里面最蹊跷的,是 ARM 就没收多少专利费,这不是很奇怪嘛。。

事实上本质上我们说芯片,涉及两种玩法。一种就是 intel 奠定的 intel inside 的玩法。 高通枭龙也是 Follow 这个玩法。

但是实际上整个产业链,后来还发展出了第二个玩法,就是全球协作,开源,配合知识产权收费的玩法。而高通的通讯芯片基带,实际上是 Follow 第二种玩法。

但是,把第二种玩法做到极致的,其实不是高通,而是 ARM 。 ARM 比高通更有资格收专利费,但是他的收费极其便宜。这说明了两点:

第一在技术上做顶层设计的 R&D ,并且持续做好,不需要收那么多钱。

第二是没有竞争,必然导致高价格。 ARM 之所以不追求高价的专利费,很大程度上还是担心一不小心 X86 反攻倒算。。

看脸色定价。。。

而这两种玩法里面,其实对中国伤害最大的,长远看,其实是第二种。甚至,更极端点,是第二种里面 ARM 的方式。。。

特朗普风头很劲,但是民主党的全球化设计,也是一群高人搞出来的。而且比明目张胆的敲你的钱,更加的隐蔽。

全球协作,开源,知识产权收费的玩法,的确有美好的一面。

全球统一标准,各国分别分工,无论从最总消费者的体验,还是整体研发成本和速度上,都是最优。但是,这里面有一个很关键的问题,其实没有那么美好。

就是:既然西方通过全球分工,分到了整个产业链的白领工作,那么他到底是要做高通还是 ARM

答案其实很简单:就是看他心情。。。。以及他内部的博弈结果。

(当非西方的企业跻身定价权集团之后,出现了外部的博弈,他们什么反应呢,后面会有一个极好的例子)

如果ARM 耐心足够,在未来控制局面之后如果突然变高通,你会更加的束手无策。。修正全球化的 bug ,或者开始对抗所以中美对抗和中国开始各个基础领域的自研,几乎是不可避免的。

随着中国议价能力的提升,他不可能接受这套基于知识产权,而对于中国的产业玩家,却完全没有定价权的被动规则。

目前来看,在定价权的博弈上,我们很失败。但是也正是因为这种对全球化分工修正的失败,导致了中美的选择越来越倾向于极端和对抗。。

最后的话最后,

回到问题,你们可以回想很多关于标准必要专利报道,你会发现,其实中国的媒体和读者,根本就没有洞悉这套设计的背景(70年代西方制造业被日本打败)。

所以,我们输,还输在对局面的判断和认知上。本质上这套设计是有套在里面的。

我们应该一边解套(争取定价权),一边自己做套(发展自己的独立的知识产权规则和玩法)。而我们的选择,其实是不停上套。。。

这样的确能套出一些研发很强的企业,而且,这种企业最终跻身定价权集团,事情还并未结束。。。

现在看,他还要面临美国对他跻身定价权集团的过程中所有问题的,全面的反攻倒算(目前孟的事情只是一系列指控的开始)。。。而这种行为,其实已经图穷匕见了:这个位置,就不是给你坐的。

所以,这种选择,其实解决不了中国全面的经济问题。

ps有人说专利权人不会涸泽而渔,真是太天真了。苹果都被收的受不了了,全球打官司。。。

DVD 行业已经是现成的例子(你可以查查后来专利权人有多离谱),是缴过学费的。否则,手机也不会坚决顶住这么多年。这也不是谁害谁的问题,参与其中,都是博弈之后的自愿选择了。

但是长期看,中国到了不再 follow 别人制定的规则的时候。

在商业战场上,制定规则的人,才是最终的,永远的胜利者。”

weinxin
N软网微信公众号扫一扫
观点新鲜独到,有料有趣,有互动、有情怀、有福利!关注科技,关注N软,让我们生活更加美好!

发表评论(请用社交帐号登录)

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: